Cuando llegó el control difuso a nuestro marco jurídico, una de las interrogantes que teníamos los postulantes era: ¿Las consideraciones que haga un Juez de instancia respecto a la convencionalidad de una norma, las debo de impugnar? ¿Y si no las impugno, el Juzgador de amparo las tendrá por consentidas cuando el asunto llegue ante él?
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, acaba de emitir un criterio señalando que no hay necesidad de impugnar las consideraciones de la Autoridad Responsable, si esta se niega a aplicar el control difuso, por considerar que una cierta norma sí es Constititucional.
En el criterio de rubro CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD. SU EJERCICIO NO LIMITA NI CONDICIONA EL DEL CONTROL CONCENTRADO (con registro 2010144), la Primera Sala sostiene que los pronunciamientos hechos por la autoridad responsable en ejercicio del control difuso, no limitan o condicionan el control concentrado de Constitucionalidad, que ejerce el Poder Judicial de la Federación.
Es decir, si el Juez de instancia considera que contrario a lo alegado, un cierto dispositivo legal no es inconstitucional por “x” consideración; cuando el asunto llegue a amparo, no hay necesidad de impugnar la “x” consideración, y el Juzgador de Amparo deberá de analizar la posible inconstitucionalidad del artículo en cuestión, a la luz de los respectivos conceptos de violación (sin importar qué dijo la Responsable, y mucho menos si ello fue impugnado o no…).
Lo anterior, es una graaaan complicación que el quitan al juicio de amparo… Porque imaginemos la sopa procesal que se haría si: Al Juez de primera instancia le alegamos que un artículo es inconstitucional, y este contesta diciendo: no por “x” consideración; y luego se tuviera que impugnar dicha “x” consideración en recurso ordinario; y al resolver el recurso, se dijera la “x” consideración está bien, porque “y”; luego entonces cuando el asunto llegue a amparo se tendría que impugnar la “y” consideración, y muy probablemente algo de la “x”… Esto sería algo infernal, la Litis constitucional llegaría muy manoseada…
Al principio del artículo pensaba que la Corte había facilitado el camino a los postulantes, pero viendo bien el tema… probablemente a quien le buscó allanar el camino es a sus Juzgadores de Amparo, para que fuera menos tortuosa la Litis a analizar…
Sea como sea, el foro agradece se haya dejado en claro esta importante cuestión respecto al ejercicio del control difuso. Y ahora sí sin temor o pudor alguno, a alegar inconvencionalidades ante los Jueces de Instancia. Que lo que pase ante la Responsable, se queda con la Responsable…
