#OyeAbogadoSinCorbata, ¿qué puedo hacer para colaborar a impulsar la iniciativa de ley (ya presentada) para tener un tribunal virtual en Jalisco? Escríbele a tu diputado preguntándole ¿quiúboles cuando?
Legisladores y juzgadores hablan con bombo y platillo respecto a la necesidad de impulsar los juicios digitales, pero no pasa nada. En el Congreso se entrevistan con los legisladores los Jueces que aspiran a ser Magistrados. Unos y otros, coinciden respecto a la importancia de que haya juicios en línea. Pero:
1 Los jueces no reciben escritos por correo electrónico ni mandan todas sus resoluciones por ese medio, no obstante la normatividad pro comunicaciones digitales emitida por el Consejo de la Judicatura del Estado.
2 Los legisladores no impulsan la iniciativa de juicio en línea que hay en el congreso.
Ya en otras publicaciones hemos compartido la forma de pedir al Juez que admita escritos en línea y te mande todas sus resoluciones por esa vía (AQUÍ), e inclusive hemos compartido argumentos para impugnar si el Juez te dice que “ei no” (AQUÍ). Hoy, vamos a compartir una línea de acción proactiva para el punto 2.
Desde el 6 de julio de este año el Diputado Héctor Pizano presentó una iniciativa para el juicio en línea en Jalisco (se puede ver AQUÍ). Y en la sesión de fecha 21 de julio, se ordenó turnar esa iniciativa a 3 comisiones: (i) la de puntos constitucionales y electorales, (ii) la de seguridad y justicia, (iii) así como la de estudios legislativos y reglamentos.
Y desde entonces, no ha pasado nada… Ahí está congelada la iniciativa desde esa fecha, esperando la aprobación de las comisiones. En el sistema que transparencia los procesos legislativos (INFOLEJ) se aprecia cómo desde el 23 de julio está congelada en comisiones.
¿Ahora se ve porqué se le pone el cabello lacio al descorbatado autor cuando ve a legisladores y juzgadores coincidir en la necesidad de justicia digital, y que no pasa nada?
Ahora bien, la pregunta del millón: ¿qué hacer? Respuesta del millón: Escríbele a tu legislador pidiéndole que avance la iniciativa. Y el legislador, tiene la obligación jurídica de responderte.
Si Juez ya otorgó un amparo por falta de respuesta a un tuit, con mayor razón hay obligación de que se responda un correo electrónico enviado a la cuenta oficial del diputado, que consta en la página del congreso.
*Para la sobremesa: ese amparo al que nos referimos es el 754/2020 dictado por el Juzgado Décimo de Distrito en materia Administrativa de la Ciudad de México. Y el amparo fue concedido por el hecho de que la Presidenta de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, no respondió un tuit. Lo que es debatible de esa resolución es que haya obligación de contestar un tuit, no que haya obligación de contestar una comunicación electrónica (sobre todo en este contexto de pandemia).
Seguimos con la respuesta del millón. A quienes hay que escribirles es a los miembros de las comisiones que tienen turnada iniciativa del juicio en línea. A los miembros de la Comisión de Puntos Constitucionales y Electorales, los puedes ver AQUÍ; a los miembros de la Comisión de Seguridad y Justicia, los puedes ver AQUÍ, y a los miembros de la Comisión de Estudios Legislativos y Reglamentos, los puedes ver AQUÍ. Si le das clic al nombre del doputado(a) en cuestión, aparece su correo electrónico oficial (y hasta redes sociales en algunos casos).
Texto sugerido para enviarle a los miembros de la Comisión:
Estimados Diputados integrantes de la Comisión _______.
Les escribo en relación a la iniciativa de decreto para un Juicio en Línea, identificada con el número INFOLEJ 5091-LXII. ¿Cuándo la van a dictaminar? Esto con el ánimo de que la iniciativa en cita, se pueda aprobar y volver ley lo antes posible.
Veo desde el 23 de julio del año 2020 está en comisiones. Y una de las comisiones en la que está desde esa fecha, es la que ustedes integran. Pese a que acorde al artículo 103 apartado 1 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado, las iniciativas en comisiones deben dictaminarse en un plazo no mayor a 60 días naturales.
Sobra decir la importancia que tiene la posibilidad de sustanciar juicios de manera digital, ante este contexto de pandemia en que se debe evitar al máximo el contacto físico. Y tan está consciente este Congreso de la importancia de ello, que ya aprobaron el juicio en línea para los procedimientos contenciosos en materia administrativa.
Para la reforma antes referida a la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco, pasaron 4 meses desde que se presentó la iniciativa, hasta que fue aprobada por el congreso para volverse ley (en sesión del 15 de octubre de este año). ¿Por qué ese trato diferenciado entre la justicia administrativa, y la justicia civil? Sobre todo tomando en cuenta que la segunda lo requiere más, por incidir en una mayor cantidad de justiciables, y en los aspectos más cotidianos de su vida.
Mucho agradeceré su respuesta a las inquietudes aquí planteadas. Dado el tema de salud antes externado, desde luego que preferiría me respondan de manera electrónica a esta dirección. Pero de no compartirlo, pongo a su disposición la siguiente dirección física _______________.
¿Qué dijiste campeón? ¿Que si después vamos a compartir el modelo de amparo por si hay falta de respuesta de los diputados?
